L'apiculture
argentine en 1994
(Partie n°3 - Copyright ©)
Article de Gilles RATIA paru
dans la revue Abeilles & Fleurs
N°433 du 12/94

Quelques chiffres à retenir : 90 000 tonnes de miel dont 85 % sont exportées, 0.93 US $ / Kg F.O.B. Buenos Aires, 1 US $ C.I.F. Europe. Les miels ne sont pas du tout différenciés par les exportateurs de Buenos Aires (les 4 principaux sont : Times, Tersa, Dembos et La Caluña) suivant leurs origines florales ou géographiques, mais uniquement en fonction de leur couleur. On note une différence de 0.03 $ en moins pour les miels dépassant les 40 mm au colorimètre Pfund. Le plus gros client est la Communauté Européenne, voir l'histogramme horizontal ci-après :
Pays importateurs de
miels argentins - 1992 - en tonnes (les chiffres 1993 ne comprennent pas encore le 2ème
semestre) 
Pour le graphique ci-après, les prix sont ramenés au kilogramme car les emballages ont des contenus nets très divers. Pour le miel vendu en litre, la densité 1 litre = 1.4 Kg a été appliquée. L'écart des prix des ventes en gros s'explique par l'époque des transactions : au moment de la récolte (prix plancher) ou en fin d'hiver (prix plafond). Dans un supermarché de Rosario nous avons constaté des miels de la Province entre 2.65 $ et 4.90 $ / Kg sur les gondoles produits diététiques; l'écart est surtout induit par l'emballage (pot plastique ou pot verre) mais ceci a un caractère très marginal.

Source : enquêtes Gilles Ratia A titre de comparaison, au consommateur local :
* lait caramélisé très consommé en argentine, un produit "culte" intouchable.
1er cas, commercialisation miel en gros :
Frais de production - 1994 - $ US |
||
Thèmes |
Coût |
Cumul |
à la production * |
0.40 |
0.40 |
stockage |
0 |
0.40 |
fût perdu |
0.08 |
0.48 |

vente à un exportateur |
0.68 |
prix de revient |
- 0.48 |
marge nette |
= 0.20 |
frais fixes |
0,48 |
rentabilité avec 800 ruches ** |
28,23 Kg / ruche / an |
* Sources : " Costos Agropecuarios ", M. Berridi, M. Pelligrino, J. Roth, A. Bussoni, R. Pérez - données 1991 corrigées en fonction de l'inflation et de la dollarisation du peso.
** rentabilité = (production à la ruche x frais fixes au Kg) / prix de vente au Kg.
2ème cas, commercialisation miel conditionné pour la vente demi-gros :
Frais de production - 1994 - $ US |
||
Thèmes |
Coût |
Cumul |
à la production |
0.40 |
0.40 |
stockage |
0.10 |
0.50 |
frais de conditionnement |
0.48 |
0.98 |
pot plastique recyclable |
0.20 |
1.18 |
étiquette |
0.02 |
1.20 |
conditionnement en carton |
0.05 |
1.25 |
frais de commercialisation |
0.10 |
1.35 |
vente à un magasin |
1.60 |
prix de revient |
- 1.35 |
marge nette |
= 0.25 |
frais fixes |
0,98 |
rentabilité (800 ruches) |
24,50 Kg / ruche / an |
3ème cas, commercialisation miel conditionné pour la vente au détail :
vente à un particulier |
2.00 |
prix de revient |
- 1.35 |
marge nette |
= 0.65 |
frais fixes |
0,98 |
rentabilité (800 ruches) |
19,60 Kg / ruche / an |
Les bénéfices sont illustrés par l'histogramme ci-après :
Marges nettes au kilogramme suivant les circuits de vente :

Source : étude Gilles Ratia
Ainsi une exploitation type, avec ses 32.000 Kg de miel, réalise actuellement une marge nette de :
Marges nettes pour une exploitation type de 800 ruches ($ US) |
|||
type de vente |
au kg miel |
à la ruche |
sur l'exploitation |
gros |
0.20 |
8 |
6 400 |
demi gros |
0.25 |
10 |
8 000 |
détail |
0.65 |
26 |
20 800 |
Atouts
et insuffisances de l'apiculture argentine
Atouts |
Insuffisances |
abeilles industrieuses |
pas de plan de sélection généalogique |
vastes étendues florales inexploitées |
pas de différenciation des miels |
diversifications des biotopes |
pas d'appellations régionales |
peu de traitements phytosanitaires |
cultures de soja hyper traitées |
peu de densité humaine et industrielle |
grandes distances et état des pistes |
pas de traitement contre fausse teigne |
traitement anti-varroa avec des tablettes en bois imprégnées de Mavrik |
récolte sans répulsifs chimiques |
pas d'inox dans les mielleries |
pas de nourrissement au sucre |
traitements préventifs antibiotiques |
laboratoires d'analyses compétents |
pas de cahier des charges qualité |
cire pure d'abeilles |
chauffage excessif des opercules |
motivation humaine |
pas de formation supérieure |
coûts de production faibles |
filière de vente monopolistique (gros) |
pas d'importation de miel, ni d'excédent de production, ni de stock |
pas de production de produits dérivés |
fortes populations urbaines |
faible consommation / habitant |
ouverture prochaine Mercosur |
pas d'études marketing int. et ext. |
La recherche d'une solution passe donc par une amélioration de la qualité des miels, par leurs différenciations, par une diminution des coûts de production en sélectionnant le cheptel d'une manière plus fine et enfin par la mise en place de circuits courts, tant pour le marché interne que pour l'export, reposant sur des structures élargies et souples de collecte, de contrôle et de conditionnement, style consortium. Attention, apiculteurs européens, réveillez-vous. Les miels tout venant qui arrivent en fûts à Hambourg sont déjà très prisés par les conditionneurs pour leur qualité et leur couleur (ne servent-ils pas d'ailleurs au coupage des miels chinois de piètre qualité), qu'en serait-il une fois différenciés et conditionnés ?
Gilles Ratia (Consultant international - APISERVICES)